Сегодня на заседании Комитета Госдумы по охране здоровья мы рассмотрели несколько вопросов, и самым дискутируемым, безусловно, был законопроект, в котором предлагаются поправки о клинических рекомендациях.
Была острая дискуссия. Я тоже в своём выступлении задал вопрос заместителю министра здравоохранения Евгению Геннадьевичу Камкину о том, что есть некое противоречие в формулировках предлагаемых изменений.
В своём ответе Евгений Геннадьевич представил проект приказа Минздрава о применении клинических рекомендаций, из которого следует, что клинические рекомендации не выступают предметом федерального государственного контроля, не являются обязательными требованиями, не оцениваются в рамках экспертизы качества медицинской помощи. И тем не менее, он сказал, что клинические рекомендации будут состоять из двух частей – обязательной и рекомендуемой, необязательной. Обязательная часть будет составлена общественными организациями и профессиональным сообществом.
На Комитете мы рассмотрели и другие вопросы.
Была острая дискуссия. Я тоже в своём выступлении задал вопрос заместителю министра здравоохранения Евгению Геннадьевичу Камкину о том, что есть некое противоречие в формулировках предлагаемых изменений.
В своём ответе Евгений Геннадьевич представил проект приказа Минздрава о применении клинических рекомендаций, из которого следует, что клинические рекомендации не выступают предметом федерального государственного контроля, не являются обязательными требованиями, не оцениваются в рамках экспертизы качества медицинской помощи. И тем не менее, он сказал, что клинические рекомендации будут состоять из двух частей – обязательной и рекомендуемой, необязательной. Обязательная часть будет составлена общественными организациями и профессиональным сообществом.
На Комитете мы рассмотрели и другие вопросы.
